Суды Санкт-Петербурга мешают Бастрыкину расследовать дело о мошенничестве в особо крупном размере

Дата публикации: Понедельник, 5 июня

В городе Санкт-Петербурге одно из громких уголовных дел намеренно срывалось насколько раз с помощью Питерских судов. Используя свои процессуальные возможности, суды попросту закрывали уголовные дела до окончания следственных действий. Своими действиями суды города нарушали законодательство о «тайне следствия» вмешиваясь в следственные мероприятия и выносились решения, противоречащие доказательной базе представленной стороной обвинения.

В данном случае с помощью судов происходила утечка материалов дела, не дожидаясь окончания расследования, что позволяло обвиняемой стороне предпринимать действия, нарушающие ход следствия. После гибели бизнесмена Артема Васильева, имевшего законную супругу и несовершеннолетних детей, рожденных в браке, начинаются проблемы с оформлением наследства погибшего. Появляется неизвестная ранее женщина с детьми утверждающая, что она гражданская супруга Васильева и у них имеются совместные дети. В этой ситуации путь был очевиден генетическая экспертиза детей и разделение имущества между наследниками.

После гибели бизнесмена появились не только новые члены семьи, но и долговые расписки на три миллиона евро. На основании документа, в котором была представлена письменная расписка погибшего незадолго до смерти одолжившего огромную сумму ранее неизвестного А.А. Андреева, с которым бизнесмен даже не был знаком.

После проведения независимых экспертиз было установлено, что все документы, представленные в доказательства займа Васильевым денег, являются сфальсифицированными, было возбужденно уголовное дело №12102400004000120 от 24.08.2021 в отношении А.А. Андреева и Н.В. Горшнева. В рамках дела были предъявлены обвинения по статье ч.3 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств) Андрееву и Горшневу и иным неустановленным лицам.

После личного обращения к главе Следственного комитета России Александру Бастрыкину дело было взято на его личный контроль. Оперативное сопровождение указанного уголовного дела осуществлялось УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Благодаря проведенной работе следователями СК, а также оперативно — розыскными мероприятиями и предоставленной информации от УФСБ России по Санкт-Петербургу и области удалось установить, что на момент подписания расписки Васильев находился на территории другого субъекта РФ. Во время следствия установлено почерковедческой экспертизой ЭКЦ МВД подпись на представленной расписке о займе денег, не принадлежит погибшему бизнесмену.

При наличии доказательной базы состава преступления о фальсификации документов судебная система Санкт-Петербурга продолжает отменять постановления о возбуждении уголовного дела. В 2018 году Санкт-Петербургский городской суд отменил решение Выборгского районного суда, который ранее отказал в удовлетворении иска Андреева А. А. к наследникам Васильева о взыскание тех самых средств, указанных в фальшивой долговой расписке.

Принятое решение судьёй Выборгского района М.А. Зарицкой об отказе в требовании иска о возврате денег и постановлении о возбуждении нового уголовного дела №12002400004000217 по ч. 4 ст. 159 УК РФ было признано незаконным и необоснованным. Далее Городской суд на апелляционную жалобу на решение Зарицкой по инициативе председателя Санкт-Петербургского городского суда, материалы дела были изъяты у судьи О.А. Азовцевой и направлены судье Г.П. Изюменко.

Изюменко в одно заседание оставила жалобу без удовлетворения, а постановление нижестоящего суда без изменения. Подозреваемые Андреев и Горшнев в порядке ст. 125 УПК РФ обжаловали в суде постановлении о возбуждении дела о фальсификации. Но судья Выборгского суда И.Х. Харченко признала данное решение законным и обоснованным.

Городской суд вынесенное решение Харченко было отменено, и жалоба Андреева и Горшнева возращена на новое рассмотрение. Далее судья Шевчук С. М. суда Выборгского района удовлетворила жалобу подозреваемых, признав решение о возбуждении дела незаконным. Следующее решение было вынесено вновь городским судом, который отменил решение Шевчук С. М. указав об обоснованности и законности постановление о возбуждении уголовного дела.

И снова дело возвращается в районный суд к судье А.А. Прониной, которая удовлетворяет жалобу Андреева и отменяет постановление о возбуждение дела. Все вынесенные решения в пользу подозреваемых в подделки расписки денежного займа погибшего бизнесмена и имеющийся доказательной базы у следствия так и не получается у правоохранительных органов привлечь к ответственности подозреваемых в мошенничестве.

Получается судьи города Санкт-Петербурга, наделены правами принимать решение и обоснованность открытия уголовных дел несмотря на предъявленные доказательства следствия.