Мария Захарова: руководство ЕС ведет страны к полному подчинению США

Директор департамента информации и печати Министерства иностранных дел Российской Федерации, Мария Захарова подчеркнула, что руководство Европейского союза ведёт страны к подчинению Соединённым Штатам Америки.

15 ноября 2023 года прошёл брифинг официального представителя МИД РФ Марии Захаровой. Мария Владимировна прокомментировала текущие вопросы внешней политики и ответила на вопросы редакции «Тверская 13».

Виктор Орбан в своем выступлении заявил, дословно, что руководство в Брюсселе захвачено глобалистской элитой, финансовыми группами, крупными группами экономической власти, и их решения мотивированы интересами этих групп, а не венгерскими, немецкими, французскими интересами или итальянского народа. Скажите, пожалуйста, о ком говорит Орбан, называя их глобалистской элитой, управляющей Евросоюзом?

— Это надо спросить у Виктора Орбана. Я могу только сказать, что эта тема активно обсуждается, в принципе, на Западе. Я понимаю глубь этой проблемы. Не столько меня интересуют конкретные имена и фамилии, сколько тенденции. За время тех самых десятилетий благополучия Западной Европы, «ЕСовские элиты» обрели нетерпимость к критическим оценкам в свой адрес. Свободомыслие, самокритика, которые считались отличительными чертами европейского характера, активно подавляются. И всех несогласных с политическими установками моментально записывают либо в агенты Кремля, либо в подвижники теории заговоров, по-разному это формулируется. В своих действиях нынешние лидеры в Европе в первую очередь руководствуются собственными имиджевыми соображениями, видимо, для того, чтобы их внешние медиа-образы соответствовали навязанным обществу западным каноном, который они уже сами называют глобальными ценностями. То есть сами эти ценности придумали, а теперь навязывают и считают, что это ценности для всех, идентичные и уникальные, но те ценности, которым нужно всем присягнуть. Отсутствие адекватности в самооценке и нежелания выслушивать объективную оценку со стороны других. Мне кажется, это ярчайшие примеры этому рассуждения о прекрасном саде, коим является некое западное сообщество, и джунглях остального мира, как об этом говорил Боррель. Я считаю, что все это разрушительно, в первую очередь, для самих западных элит, и речь идет не о них, а о народе, который делегировал им так или иначе полномочия, делегировал право говорить от имени стран. Руководство ЕС ведёт дело к полному подчинению Евросоюза Соединённым Штатам Америки, точнее, американским компаниям военно-промышленного комплекса. При этом осуществляется активная идеологическая обработка европейцев, чтобы не видеть те социально-экономические проблемы, которые возникают, мы сегодня о них говорили, и бесконечно идеологически натравливать ЕС против России, против Китая, против других стран мира и закреплять вот в качестве такого замыкающего вагона в западном движении, не давая возможности выходить на передовые позиции внутри натовского сообщества и всё время отбрасывая экономически, финансово на вторые, третьи и пятые роли, но при этом не давая возможности компенсировать свое отставание за счет взаимодействия с другими игроками и другими центрами силы. Поэтому обо всем говорит не только господин Орбан, говорят очень многие в Европейском Союзе, но говорят только тихо. Он один из немногих, кто говорит громко, привлекая к этому внимание. Многие говорят тихо, шепотом, обсуждая, полемизируя, чтобы не навлечь на себя беду. Но это тоже ложный подход, потому что накопление подобных проблем, недовольств, невозможность их высказать, это при условии внешнего уважения свободы слова, приведёт к глобальным кризисам. Изнутри начнут взрываться их общества. Это уже очевидно происходит даже в целом ряде и городов ЕС, и даже стран в целом. Это даже не вопрос смены политической парадигмы или смены правящих партий, это вопрос внутреннего, взрывного потенциала, который накапливается, потом это просто будет все неуправляемо. Представьте, идеологическая дихотомия, финансовые проблемы, экономическая стагнация, проблема миграции, усиленная сейчас за счет эскалации Палестино-Израильского конфликта, неспособность реагировать вообще никаким образом на современные кризисы, от противодействия терроризму до пандемии, это накапливается и в какой-то момент, все очень сильно сдетонирует.

В информационном пространстве появилась информация о желании Израиля назначить ответственным за гуманитарную помощь сектору Газа Тони Блэра с учетом того, что именно Блэр отдал приказ в 2003 году о вторжении в Ирак. Как вы считаете, зачем Израилю нужно ставить человека, которого буквально считают палачом на Ближнем Востоке ответственным за помощь палестинцам?

— Я не могу вам сказать. Это нужно задавать вопрос тем, у кого такие мысли рождаются. Я не хочу даже моделировать их возможный ответ. Меня поразило в заявлении Блэра уже на новом посту следующее, он видит, что Британия сталкивается с большим количеством вызовов и проблем на международной арене. Мне кажется, в этой фразе не хватает очень важного, что это те самые вызовы и проблемы, которые Британия же сама инициировала во многом или являлась их непосредственной причиной. То есть, что есть какая-то оторванность от реалии или просто какое-то отношение к слушающим с чувством превосходства, потому что они якобы чего-то не знают и не понимают. Сейчас у всех хватает возможности для того, чтобы почитать или найти в поисковиках нужную информацию о позиции Британии при Блэре на Ближнем Востоке и той роли, которую она сыграла в дестабилизации ситуации в регионе, для того, чтобы сделать свои выводы.

Министр обороны Израиля Йоав Галант заявил, ХАМАС потерял контроль над городом Газа, а члены группировки бегут на юг анклава. Как вы считаете, Израиль, может прибегнуть к бомбардировкам южной части Газы в связи с заявлениями, что боевики ХАМАСа бегут на юг? По вашему мнению, это может быть подготовкой общественности к дальнейшей эскалации в анклаве?

— Мне кажется, что Вы не увидели заявлений, которые были сделаны за прошедший месяц со стороны официального Израиля, что их ничего не остановят в принципе для реализации поставленных целей. Поэтому Ваш вопрос, мне кажется, полностью укладывается в подобные заявления. Это и есть ответ на Ваш вопрос. Но это вопрос не к нашей стране. Мы свою позицию по ситуации высказали и в том числе сегодня с опорой на факты, международное право и общечеловеческие ценности.

Как вы считаете, может ли Украина лишиться части земель, исконно принадлежащих Румынии, в качестве уплаты долга? На днях сенатор Румынии Диана Шошоакэ подняла вопрос о возращении исконно румынских земель Украиной в счет долгов Киева и обратилась с этим вопросом к международным организациям. По вашему мнению, такой сценарий возможен и от других соседей Украины, где есть часть исконных земель других стран?

— Надо говорить не об Украине, а о киевском режиме и тех людях, которые оккупировали Украину, в том числе имея гражданство этой страны. Так тоже бывает, потому что они являются проводниками неинтересов своего народа. Они торгуют всем. Предметом торга, торговли, торгашества является даже земля. Земли не территорий, а земли-почва. Плодороднейшая почва Украины, которая всю жизнь являлась предметом особой гордости народа, населяющего эти земли, даже она ушла за бесценок. Либо для тех, кто засоряет ее ГМО, либо для тех, кто просто вывозит эти земли, плодородный слой, обворовывая граждан этого государства. Будущего под этим режимом у этой страны нет. По-моему это все прекрасно понимают, что там останется от страны, от государства, даже представлять не хочется.