Как муж ГлюкОzы, возможно, помогает рейдерам в скупке земель в Подмосковье
В Московской области собственник участка, граничащий с шикарной виллой и придомовой территории мужа, известно скандальной певицы ГлюкОzы, страдает от слива стоков на ее участок, который превратился буквально в болото с кувшинками.

Очередной жертвой от соседства с элитой шоу-бизнеса стал собственник земельного участка в Истринском районе Подмосковья – природной жемчужине региона. Именно тут расположен новый университет Сбербанка, множество дорогостоящих вил многих артистов и деятелей шоу-бизнеса. С именем одного из их вязана наша история.
Муж певицы Глюкозы Александр Чистяков, дурно прославившийся на всю страну, владеет огромным земельным участком с элитным домом в посёлке «Павловская слобода». По словам персонала, шикарный особняк уходит на несколько этажей под землю, для того чтобы скрыть роскошный образ жизни владельцев от лишних глаз.
Также на территории особняка расположено искусственное озеро, а на этажах, уходящих под землю, располагается большой бассейн. Только вот сливы и стоки после прохождения через локальные очистные сооружения сливаются за забор на чужой участок земли.


«Страшно представить, какое количество стоков может производить огромный особняк в несколько этажей, со множеством спален, бассейнов и саун», — говорит эксперт по вопросам водопользования Ирина Гауф. «Даже после прохождения очистных сооружений образуются тонны литров воды, которые должны куда-то деваться. По закону сточные воды могут отводиться либо в канализацию, либо проходить очистку и сбрасываться в водный объект. В случае с таким большими объемами сточки, очевидно, их должен принимать водоканал».
Но в чем связь между жилищем опальной певицы и попытками застройщиков отжать участок земли по соседству? Вместе с опытными гидрологами мы обследовали территорию вокруг «Павловской слободы» и пришли в ужас. Весь объем воды, который сбрасывается с территории глюкозовской дачи, стекая по рельефу, оказывается, на том самом участке, о котором шла речь в начале материала.
За прошедшие 10 лет участок превратился в непроходимое илистое болото, зарос кувшинками и стал совершенно непригоден для строительства и какого-либо обустройства. Тут-то и нарисовались интересанты из близлежащих СНТ, предложивших выкупить за «3 копейки» у нынешнего собственника его «болото». О деньгах, которые нынешний собственник заплатил за свой участок, ей предложили забыть, согласившись на «то, что дают».
Будущие владельцы участка решили не ссориться с «Павловским подворьем» и оставить болото, превратив его по мере наполнения в озеро и построив по берегам такие популярные нынче «коттеджи у воды». Возможно, что в деле замешана и местная администрация. На одном из последних генпланов на месте нашего участка уже появилась общественно-рекреационная зона. Как частная собственная вдруг должна превратиться в общественный пляж – мы оставим на размышление нашим читателям.
Вот только героиня нашего сюжета не стала сдаваться и решила в судебном порядке взыскать ущерб, который нанесли ее участку Чистяковы, а заодно и разобраться, кто еще может быть причастен к эко-катастрофе. И она не прогадала. В ходе обследования территории близлежащих СНТ, она обнаружила сеть колодцев, стоки с которых также идут на её участок. Представители этих СНТ, как и «Павловского подворья» отказываются признавать свою вину, называя в качестве причины не то лесные ручьи, не то грунтовые воды, а то и вовсе переливающиеся озера, расположенные на приличном расстоянии от зоны затопления.
«Всё это, безусловно, пустые домыслы. Если даже на спутниковых снимках видно, что раньше здесь было поле, а спустя всего несколько лет на нем уже болото в метр глубиной, никакой лесные ручьи не могли стать причиной появления водного зеркала», — поясняет Ирина Гауф. «Когда у тебя, с одной стороны, многоэтажный особняк, а с другой – целый ряд коттеджных поселков, с бассейнами, саунами и ливневыми канализациями, которые приходят на один и тот же участков, только совсем наивный человек может поверить в лесные ручьи».
Эксперт добавила, что необходимо проводить качественную гидрологическую экспертизу, которая будет включать в себя не только обследование коллекторов и стоков, но и даст оценку понимающему уровню участков, обследует морфологию болота, отберет пробы воды на предмет их естественного происхождения и только тогда можно будет с уверенностью говорить об истинных причинах затопления и выводить рейдеров на чистую воду, которой они решили затопить приглянувшийся им участков земли.
Суд уже заказал проведение одной экспертизы, однако ее результаты не могут быть приняты к сведению судом. У проводившей ее организации нет не только необходимых лицензий, но и соответствующего опыта. Анализ заключения показал, что экспертиза носит абсолютно поверхностный характер. Многие доводы не только ничем подкреплены, а скорее носят противоположный характер реальной картинке с места происшествия. Единственный шанс для судьи сохранить лицо в этой истории – это назначить новую полноценную экспертизу и выбирать организацию, исходя не из красивого названия, а из имеющихся лицензий и разрешений.
Журналисты нашей газеты завтра будут присутствовать на заседании суда. Мы будем держать вас в курсе развития событий в данной истории.