Верховный суд оставил без единственного жилья гражданина-банкрота. Согласно решению суда, взамен единственного дорого жилья можно приобрести более скромную недвижимость. Это сможет сделать кредитор или финансовый управляющий.

Ранее изымать единственное жилье у должников разрешил Конституционный суд. Запрет на соответствующие действия обозначен в Гражданском кодексе, но Конституционный суд позволил игнорировать эту норму, когда речь идет о дорогостоящем жилье.

Эти разъяснения использовал Верховный суд, который вынес решение по делу бизнесмена Владимира Балыкова. Он также отметил, что должник гарантированно получит менее дорогостоящее жилье в случае изъятия имеющегося. При этом он будет терять право на предыдущую недвижимость не ранее, чем получит новую.