Суд не наказал экс-начальника московского отдела полиции за пропажу из служебного сейфа 9 миллионов рублей

Дата публикации: Вторник, 13 апреля

В Москве, Тверской суд прекратил дело в отношении бывшего полицейского, из-за пропажи крупной денежной суммы из служебного сейфа.

В отношении Евгения Сойнова бывшего начальника полиции Тверского района, Тверской суд вынес постановлении о прекращении уголовного дела. Экс полицейский обвинялся в халатности в связи с пропажей 9 миллионов рублей из служебного сейфа, который находился в кабинете обвиняемого.

Деньги, которые находились в сейфе были изъяты в 2016 году у бизнесмена Сергея Хлебного, которого заподозрили в связи с «черными обнальщиками». В ходе расследования в отношении Хлебникова было выяснено что предприниматель не совершал никаких преступных деяний. В 2019 году бизнесмен попросил вернуть ему изъятые у него денежные средства, после чего была обнаружена пропажа денег. На сейфе, в котором находились прежде деньги не было найдено следов взлома.

Расследование о пропаже денег для начальника полиции Сойнова стоило ему увольнением из Министерства внутренних дел РФ, а также в отношении него возбудили уголовное дело. Экс-полицейский не смог объяснить куда исчезли денежные средства и когда и кем были похищены, однако он заявлял, что к исчезновению денег не имеет отношения. В рамках расследования в отношение Сойнова в его доме был произведен обыск, где была обнаружена крупная денежная сумма, однако номера банкнот не совпадали с изъятыми денежными средствами у Хлебникова.

Суд решил прекратить дело Сойнова в связи с истечением срока давности.

Согласно действующим правилам, деньги, изъятые при обыске, не могут храниться в личном сейфе сотрудника полиции. По правилам они являются вещественными доказательствами и ценности сдаются на хранение в банк.

Конечно, остается вопрос по какой причине эти деньги находились в личном сейфе в кабинете начальника. Для чего и с какой целью деньги не были переданы на хранения в надлежащее место.
Нам остается только предполагать, а вот суд решил, что данные действия допустимы и посчитал возможным прекратить уголовное преследование.